第三章: 对象 - 内容 - 《你不懂JS: this 与对象原型(You Dont Know JS)（第一版）》

有一个重要的事情需要注意：当我们说“内容”时，似乎暗示着这些值 实际上 存储在对象内部，但那只不过是表面现象。引擎会根据自己的实现来存储这些值，而且通常都不是把它们存储在容器对象内部。在容器内存储的是这些属性的名称，它们像指针（技术上讲，叫 引用（reference））一样指向值存储的地方。

考虑下面的代码：

为了访问 myObject 在位置 a 的值，我们需要使用 . 或 [ ] 操作符。.a 语法通常称为“属性（property）”访问，而 ["a"] 语法通常称为“键（key）”访问。在现实中，它们俩都访问相同的位置，而且会拿出相同的值，2，所以这些术语可以互换使用。从现在起，我们将使用最常见的术语 —— “属性访问”。

两种语法的主要区别在于，. 操作符后面需要一个 标识符（Identifier） 兼容的属性名，而 [".."] 语法基本可以接收任何兼容 UTF-8/unicode 的字符串作为属性名。举个例子，为了引用一个名为“Super-Fun!”的属性，你不得不使用 ["Super-Fun!"] 语法访问，因为 Super-Fun! 不是一个合法的 Identifier 属性名。

而且，由于 [".."] 语法使用字符串的值来指定位置，这意味着程序可以动态地组建字符串的值。比如：

var wantA = true;
var myObject = {
    a: 2
};
var idx;
if (wantA) {
    idx = "a";
}
// 稍后
console.log( myObject[idx] ); // 2

在对象中，属性名总是字符串。如果你使用 string 以外的（基本）类型值，它会首先被转换为字符串。这甚至包括在数组中常用于索引的数字，所以要小心不要将对象和数组使用的数字搞混了。

var myObject = { };
myObject[true] = "foo";
myObject[3] = "bar";
myObject[myObject] = "baz";
myObject["true"];                // "foo"
myObject["3"];                    // "bar"
myObject["[object Object]"];    // "baz"

如果你需要将一个计算表达式作为一个键名称，那么我们刚刚描述的 myObject[..] 属性访问语法是十分有用的，比如 myObject[prefix + name]。但是当使用字面对象语法声明对象时则没有什么帮助。

ES6 加入了 计算型属性名，在一个字面对象声明的键名称位置，你可以指定一个表达式，用 [ ] 括起来：

var prefix = "foo";
var myObject = {
    [prefix + "bar"]: "hello",
    [prefix + "baz"]: "world"
};
myObject["foobar"]; // hello
myObject["foobaz"]; // world

计算型属性名 的最常见用法，可能是用于 ES6 的 Symbol，我们将不会在本书中涵盖关于它的细节。简单地说，它们是新的基本数据类型，拥有一个不透明不可知的值（技术上讲是一个 string 值）。你将会被强烈地不鼓励使用一个 Symbol 的 实际值 （这个值理论上会因 JS 引擎的不同而不同），所以 Symbol 的名称，比如 Symbol.Something（这是个瞎编的名称！），才是你会使用的：

var myObject = {
    [Symbol.Something]: "hello world"
};

属性（Property） vs. 方法（Method）

有些开发者喜欢在讨论对一个对象的属性访问时做一个区别，如果这个被访问的值恰好是一个函数的话。因为这诱使人们认为函数属于这个对象，而且在其他语言中，属于对象（也就是“类”）的函数被称作“方法”，所以相对于“属性访问”，我们常能听到“方法访问”。

有趣的是，语言规范也做出了同样的区别。

从技术上讲，函数绝不会“属于”对象，所以，说一个偶然在对象的引用上被访问的函数就自动地成为了一个“方法”，看起来有些像是牵强附会。

有些函数内部确实拥有 this 引用，而且有时这些 this 引用指向调用点的对象引用。但这个用法确实没有使这个函数比其他函数更像“方法”，因为 this 是在运行时在调用点动态绑定的，这使得它与这个对象的关系至多是间接的。

每次你访问一个对象的属性都是一个 属性访问，无论你得到什么类型的值。如果你恰好从属性访问中得到一个函数，它也没有魔法般地在那时成为一个“方法”。一个从属性访问得来的函数没有任何特殊性（隐含的 this 绑定的情况在刚才已经解释过了）。

举个例子：

function foo() {
    console.log( "foo" );
}
var someFoo = foo;    // 对 `foo` 的变量引用
var myObject = {
    someFoo: foo
};
foo;                // function foo(){..}
someFoo;            // function foo(){..}
myObject.someFoo;    // function foo(){..}

someFoo 和 myObject.someFoo 只不过是同一个函数的两个分离的引用，它们中的任何一个都不意味着这个函数很特别或被其他对象所“拥有”。如果上面的 foo() 定义里面拥有一个 this 引用，那么 myObject.someFoo 的 隐含绑定 将会是这个两个引用间唯一可以观察到的不同。它们中的任何一个都没有称为“方法”的道理。

也许有人会争辩，函数 变成了方法，不是在定义期间，而是在调用的执行期间，根据它是如何在调用点被调用的（是否带有一个环境对象引用 —— 细节见第二章）。即便是这种解读也有些牵强。

可能最安全的结论是，在 JavaScript 中，“函数”和“方法”是可以互换使用的。

注意： ES6 加入了 super 引用，它通常是和 class（见附录A）一起使用的。super 的行为方式（静态绑定，而非像 this 一样延迟绑定），给了这种说法更多的权重：一个被 super 绑定到某处的函数比起“函数”更像一个“方法”。但是同样地，这仅仅是微妙的语义上的（和机制上的）细微区别。

就算你声明一个函数表达式作为字面对象的一部分，那个函数都不会魔法般地属于这个对象 —— 仍然仅仅是同一个函数对象的多个引用罢了。

var myObject = {
    foo: function foo() {
        console.log( "foo" );
    }
};
var someFoo = myObject.foo;
someFoo;        // function foo(){..}
myObject.foo;    // function foo(){..}

注意： 在第六章中，我们会为字面对象的 foo: function foo(){ .. } 声明语法介绍一种ES6的简化语法。

数组

数组也使用 [ ] 访问形式，但正如上面提到的，在存储值的方式和位置上它们的组织更加结构化（虽然仍然在存储值的类型上没有限制）。数组采用 数字索引，这意味着值被存储的位置，通常称为下标，是一个非负整数，比如 0 和 42。

var myArray = [ "foo", 42, "bar" ];
myArray.length;        // 3
myArray[0];            // "foo"
myArray[2];            // "bar"

数组也是对象，所以虽然每个索引都是正整数，你还可以在数组上添加属性：

var myArray = [ "foo", 42, "bar" ];
myArray.baz = "baz";
myArray.length;    // 3
myArray.baz;    // "baz"

注意，添加命名属性（不论是使用 . 还是 [ ] 操作符语法）不会改变数组的 length 所报告的值。

你可以把一个数组当做普通的键/值对象使用，并且从不添加任何数字下标，但这不是一个好主意，因为数组对它本来的用途有着特定的行为和优化方式，普通对象也一样。使用对象来存储键/值对，而用数组在数字下标上存储值。

小心： 如果你试图在一个数组上添加属性，但是属性名 看起来 像一个数字，那么最终它会成为一个数字索引（也就是改变了数组的内容）：

var myArray = [ "foo", 42, "bar" ];
myArray["3"] = "baz";
myArray.length;    // 4
myArray[3];        // "baz"

当开发者们初次拿起 Javascript 语言时，最常需要的特性就是如何复制一个对象。看起来应该有一个内建的 copy() 方法，对吧？但是事情实际上比这复杂一些，因为在默认情况下，复制的算法应当是什么，并不十分明确。

例如，考虑这个对象：

一个myObject的拷贝究竟应该怎么表现？

首先，我们应该回答它是一个 浅（shallow） 还是一个 深（deep） 拷贝？一个 浅拷贝（shallow copy） 会得到一个新对象，它的 a 是值 2 的拷贝，但 b、c 和 d 属性仅仅是引用，它们指向被拷贝对象中引用的相同位置。一个 深拷贝（deep copy） 将不仅复制 myObject，还会复制 anotherObject 和 anotherArray。但之后我们让 anotherArray 拥有 anotherObject 和 myObject 的引用，所以那些也应当被复制而不是仅保留引用。现在由于循环引用，我们得到了一个无限循环复制的问题。

我们应当检测循环引用并打破循环遍历吗（不管位于深处的，没有完全复制的元素）？我们应当报错退出吗？或者介于两者之间？

另外，“复制”一个函数意味着什么，也不是很清楚。有一些技巧，比如提取一个函数源代码的 toString() 序列化表达（这个源代码会因实现不同而不同，而且根据被考察的函数的类型，其结果甚至在所有引擎上都不可靠）。

那么我们如何解决所有这些刁钻的问题？不同的 JS 框架都各自挑选自己的解释并且做出自己的选择。但是哪一种（如果有的话）才是 JS 应当作为标准采用的呢？长久以来，没有明确答案。

一个解决方案是，JSON 安全的对象（也就是，可以被序列化为一个 JSON 字符串，之后还可以被重新解析为拥有相同的结构和值的对象）可以简单地这样复制：

var newObj = JSON.parse( JSON.stringify( someObj ) );

当然，这要求你保证你的对象是 JSON 安全的。对于某些情况，这没什么大不了的。而对另一些情况，这还不够。


newObj.a;                        // 2
newObj.b === anotherObject;        // true
newObj.c === anotherArray;        // true
newObj.d === anotherFunction;    // true

注意： 在下一部分中，我们将讨论“属性描述符（property descriptors —— 属性的性质）”并展示 Object.defineProperty(..) 的使用。然而在 Object.assign(..) 中发生的复制是单纯的 = 式赋值，所以任何在源对象属性的特殊性质（比如 writable）在目标对象上 都不会保留 。

属性描述符（Property Descriptors）

在 ES5 之前，JavaScript 语言没有给出直接的方法，让你的代码可以考察或描述属性性质间的区别，比如属性是否为只读。

在 ES5 中，所有的属性都用 属性描述符（Property Descriptors） 来描述。

考虑这段代码：

var myObject = {
    a: 2
};
Object.getOwnPropertyDescriptor( myObject, "a" );
// {
//    value: 2,
//    writable: true,
//    enumerable: true,
//    configurable: true
// }

正如你所见，我们普通的对象属性 a 的属性描述符（称为“数据描述符”，因为它仅持有一个数据值）的内容要比 value 为多得多。它还包含另外三个性质：writable、enumerable、和 configurable。

当我们创建一个普通属性时，可以看到属性描述符的各种性质的默认值，同时我们可以用 Object.defineProperty(..) 来添加新属性，或使用期望的性质来修改既存的属性（如果它是 configurable 的！）。

举例来说：

var myObject = {};
Object.defineProperty( myObject, "a", {
    value: 2,
    writable: true,
    configurable: true,
    enumerable: true
} );
myObject.a; // 2

使用 defineProperty(..)，我们手动、明确地在 myObject 上添加了一个直白的，普通的 a 属性。然而，你通常不会使用这种手动方法，除非你想要把描述符的某个性质修改为不同的值。

可写性（Writable）

writable 控制着你改变属性值的能力。

考虑这段代码：

var myObject = {};
Object.defineProperty( myObject, "a", {
    value: 2,
    writable: false, // 不可写！
    configurable: true,
    enumerable: true
} );
myObject.a = 3;
myObject.a; // 2

如你所见，我们对 value 的修改悄无声息地失败了。如果我们在 strict mode 下进行尝试，会得到一个错误：

"use strict";
var myObject = {};
Object.defineProperty( myObject, "a", {
    value: 2,
    writable: false, // 不可写！
    configurable: true,
    enumerable: true
} );
myObject.a = 3; // TypeError

这个 TypeError 告诉我们，我们不能改变一个不可写属性。

注意： 我们一会儿就会讨论 getters/setters，但是简单地说，你可以观察到 writable:false 意味着值不可改变，和你定义一个空的 setter 是有些等价的。实际上，你的空 setter 在被调用时需要扔出一个 TypeError，来和 writable:false 保持一致。

可配置性（Configurable）

只要属性当前是可配置的，我们就可以使用相同的 defineProperty(..) 工具，修改它的描述符定义。

var myObject = {
    a: 2
};
myObject.a = 3;
myObject.a;                    // 3
Object.defineProperty( myObject, "a", {
    value: 4,
    writable: true,
    configurable: false,    // 不可配置！
    enumerable: true
} );
myObject.a;                    // 4
myObject.a = 5;
myObject.a;                    // 5
Object.defineProperty( myObject, "a", {
    value: 6,
    writable: true,
    configurable: true,
    enumerable: true
} ); // TypeError

最后的 defineProperty(..) 调用导致了一个 TypeError，这与 strict mode 无关，如果你试图改变一个不可配置属性的描述符定义，就会发生 TypeError。要小心：如你所看到的，将 configurable 设置为 false 是 一个单向操作，不可撤销！

注意： 这里有一个需要注意的微小例外：即便属性已经是 configurable:false，writable 总是可以没有错误地从 true 改变为 false，但如果已经是 false 的话不能变回 true。

configurable:false 阻止的另外一个事情是使用 delete 操作符移除既存属性的能力。

var myObject = {
    a: 2
};
myObject.a;                // 2
delete myObject.a;
myObject.a;                // undefined
Object.defineProperty( myObject, "a", {
    value: 2,
    writable: true,
    configurable: false,
    enumerable: true
} );
myObject.a;                // 2
delete myObject.a;
myObject.a;                // 2

如你所见，最后的 delete 调用（无声地）失败了，因为我们将 a 属性设置成了不可配置。

delete 仅用于直接从目标对象移除该对象的（可以被移除的）属性。如果一个对象的属性是某个其他对象/函数的最后一个现存的引用，而你 delete 了它，那么这就移除了这个引用，于是现在那个没有被任何地方所引用的对象/函数就可以被作为垃圾回收。但是，将 delete 当做一个像其他语言（如 C/C++）中那样的释放内存工具是不恰当的。delete 仅仅是一个对象属性移除操作 —— 没有更多别的含义。

可枚举性（Enumerable）

我们将要在这里提到的最后一个描述符性质是 enumerable（还有另外两个，我们将在一会儿讨论 getter/setters 时谈到）。

它的名称可能已经使它的功能很明显了，这个性质控制着一个属性是否能在特定的对象-属性枚举操作中出现，比如 for..in 循环。设置为 false 将会阻止它出现在这样的枚举中，即使它依然完全是可以访问的。设置为 true 会使它出现。

所有普通的用户定义属性都默认是可 enumerable 的，正如你通常希望的那样。但如果你有一个特殊的属性，你想让它对枚举隐藏，就将它设置为 enumerable:false。

我们一会儿就更加详细地演示可枚举性，所以在大脑中给这个话题上打一个书签。

不可变性（Immutability）

有时我们希望将属性或对象（有意或无意地）设置为不可改变的。ES5 用几种不同的微妙方式，加入了对此功能的支持。

一个重要的注意点是：所有这些方法创建的都是浅不可变性。也就是，它们仅影响对象和它的直属属性的性质。如果对象拥有对其他对象（数组、对象、函数等）的引用，那个对象的内容不会受影响，任然保持可变。

myImmutableObject.foo; // [1,2,3]
myImmutableObject.foo.push( 4 );
myImmutableObject.foo; // [1,2,3,4]

在这段代码中，我们假设 myImmutableObject 已经被创建，而且被保护为不可变。但是，为了保护 myImmutableObject.foo 的内容（也是一个对象 —— 数组），你将需要使用下面的一个或多个方法将 foo 设置为不可变。

注意： 在 JS 程序中创建完全不可动摇的对象是不那么常见的。有些特殊情况当然需要，但作为一个普通的设计模式，如果你发现自己想要 封印（seal） 或 冻结（freeze） 你所有的对象，那么你可能想要退一步来重新考虑你的程序设计，让它对对象值的潜在变化更加健壮。

对象常量（Object Constant）

通过将 writable:false 与 configurable:false 组合，你可以实质上创建了一个作为对象属性的常量（不能被改变，重定义或删除），比如：

防止扩展（Prevent Extensions）

如果你想防止一个对象被添加新的属性，但另一方面保留其他既存的对象属性，可以调用 Object.preventExtensions(..)：

var myObject = {
    a: 2
};
Object.preventExtensions( myObject );
myObject.b = 3;

在非 strict mode 模式下，b 的创建会无声地失败。在 strict mode 下，它会抛出 TypeError。

封印（Seal）

Object.seal(..) 创建一个“封印”的对象，这意味着它实质上在当前的对象上调用 Object.preventExtensions(..)，同时也将它所有的既存属性标记为 configurable:false。

所以，你既不能添加更多的属性，也不能重新配置或删除既存属性（虽然你依然可以修改它们的值）。

冻结（Freeze）

Object.freeze(..) 创建一个冻结的对象，这意味着它实质上在当前的对象上调用 Object.seal(..)，同时也将它所有的“数据访问”属性设置为 writable:false，所以它们的值不可改变。

这种方法是你可以从对象自身获得的最高级别的不可变性，因为它阻止任何对对象或对象直属属性的改变（虽然，就像上面提到的，任何被引用的对象的内容不受影响）。

你可以“深度冻结”一个对象：在这个对象上调用 Object.freeze(..)，然后递归地迭代所有它引用的（目前还没有受过影响的）对象，然后也在它们上面调用 Object.freeze(..)。但是要小心，这可能会影响其他你并不打算影响的（共享的）对象。

考虑下面的代码：

var myObject = {
    a: 2
};
myObject.a; // 2

myObject.a 是一个属性访问，但是它并不是看起来那样，仅仅在 myObject 中寻找一个名为 a 的属性。

根据语言规范，上面的代码实际上在 myObject 上执行了一个 [[Get]] 操作（有些像 [[Get]]() 函数调用）。对一个对象进行默认的内建 [[Get]] 操作，会首先检查对象，寻找一个拥有被请求的名称的属性，如果找到，就返回相应的值。

然而，如果按照被请求的名称没能找到属性，[[Get]] 的算法定义了另一个重要的行为。我们会在第五章来解释 接下来 会发生什么（遍历 [[Prototype]] 链，如果有的话）。

但 [[Get]] 操作的一个重要结果是，如果它通过任何方法都不能找到被请求的属性的值，那么它会返回 undefined。

var myObject = {
    a: 2
};
myObject.b; // undefined

这个行为和你通过标识符名称来引用变量不同。如果你引用了一个在可用的词法作用域内无法解析的变量，其结果不是像对象属性那样返回 undefined，而是抛出一个 ReferenceError。


    a: undefined
};
myObject.a; // undefined
myObject.b; // undefined

从值的角度来说，这两个引用没有区别 —— 它们的结果都是 undefined。然而，在 [[Get]] 操作的底层，虽然不明显，但是比起处理引用 myObject.a，处理 myObject.b 的操作要多做一些潜在的“工作”。

如果仅仅考察结果的值，你无法分辨一个属性是存在并持有一个 undefined 值，还是因为属性根本不存在所以 [[Get]] 无法返回某个具体值而返回默认的 undefined。但是，你很快就能看到你其实可以分辨这两种场景。

`[[Put]]`

既然为了从一个属性中取得值而存在一个内部定义的 [[Get]] 操作，那么很明显应该也存在一个默认的 [[Put]] 操作。

这很容易让人认为，给一个对象的属性赋值，将会在这个对象上调用 [[Put]] 来设置或创建这个属性。但是实际情况却有一些微妙的不同。

调用 [[Put]] 时，它根据几个因素表现不同的行为，包括（影响最大的）属性是否已经在对象中存在了。

如果属性存在，[[Put]] 算法将会大致检查：

这个属性是访问器描述符吗（见下一节”Getters 与 Setters”）？如果是，而且是 setter，就调用 setter。
这个属性是 writable 为 false 数据描述符吗？如果是，在非 strict mode 下无声地失败，或者在 strict mode 下抛出 TypeError。
否则，像平常一样设置既存属性的值。

如果属性在当前的对象中还不存在，[[Put]] 操作会变得更微妙和复杂。我们将在第五章讨论 [[Prototype]] 时再次回到这个场景，更清楚地解释它。

Getters 与 Setters

对象默认的 [[Put]] 和 [[Get]] 操作分别完全控制着如何设置既存或新属性的值，和如何取得既存属性。

注意： 使用较先进的语言特性，覆盖整个对象（不仅是每个属性）的默认 [[Put]] 和 [[Get]] 操作是可能的。这超出了我们要在这本书中讨论的范围，但我们会在后面的“你不懂 JS”系列中涵盖此内容。

ES5 引入了一个方法来覆盖这些默认操作的一部分，但不是在对象级别而是针对每个属性，就是通过 getters 和 setters。Getter 是实际上调用一个隐藏函数来取得值的属性。Setter 是实际上调用一个隐藏函数来设置值的属性。

当你将一个属性定义为拥有 getter 或 setter 或两者兼备，那么它的定义就成为了“访问器描述符”（与“数据描述符”相对）。对于访问器描述符，它的 value 和 writable 性质因没有意义而被忽略，取而代之的是 JS 将会考虑属性的 set 和 get 性质（还有 configurable 和 enumerable）。

考虑下面的代码：

var myObject = {
    // 为 `a` 定义一个 getter
    get a() {
        return 2;
    }
};
Object.defineProperty(
    myObject,    // 目标对象
    "b",        // 属性名
    {            // 描述符
        // 为 `b` 定义 getter
        get: function(){ return this.a * 2 },
        // 确保 `b` 作为对象属性出现
        enumerable: true
    }
);
myObject.a; // 2
myObject.b; // 4

不管是通过在字面对象语法中使用 get a() { .. }，还是通过使用 defineProperty(..) 明确定义，我们都在对象上创建了一个没有实际持有值的属性，访问它们将会自动地对 getter 函数进行隐藏的函数调用，其返回的任何值就是属性访问的结果。

var myObject = {
    // 为 `a` 定义 getter
    get a() {
        return 2;
    }
};
myObject.a = 3;
myObject.a; // 2

因为我们仅为 a 定义了一个 getter，如果之后我们试着设置 a 的值，赋值操作并不会抛出错误而是无声地将赋值废弃。就算这里有一个合法的 setter，我们的自定义 getter 将返回值硬编码为仅返回 2，所以赋值操作是没有意义的。

为了使这个场景更合理，正如你可能期望的那样，每个属性还应当被定义一个覆盖默认 [[Put]] 操作（也就是赋值）的 setter。几乎可确定，你将总是想要同时声明 getter 和 setter（仅有它们中的一个经常会导致意外的行为）：

var myObject = {
    // 为 `a` 定义 getter
    get a() {
        return this._a_;
    },
    // 为 `a` 定义 setter
    set a(val) {
        this._a_ = val * 2;
    }
};
myObject.a = 2;
myObject.a; // 4

注意： 在这个例子中，我们实际上将赋值操作（[[Put]] 操作）指定的值 2 存储到了另一个变量 _a_ 中。_a_ 这个名称只是用在这个例子中的单纯惯例，并不意味着它的行为有什么特别之处 —— 它和其他普通属性没有区别。

我们早先看到，像 myObject.a 这样的属性访问可能会得到一个 undefined 值，无论是它明确存储着 undefined 还是属性 a 根本就不存在。那么，如果这两种情况的值相同，我们还怎么区别它们呢？

我们可以查询一个对象是否拥有特定的属性，而不必取得那个属性的值：

var myObject = {
    a: 2
};
("a" in myObject);                // true
("b" in myObject);                // false
myObject.hasOwnProperty( "a" );    // true
myObject.hasOwnProperty( "b" );    // false

in 操作符会检查属性是否存在于对象中，或者是否存在于 [[Prototype]] 链对象遍历的更高层中（详见第五章）。相比之下，hasOwnProperty(..) 仅仅检查 myObject 是否拥有属性，但不会查询 [[Prototype]] 链。我们会在第五章详细讲解 [[Prototype]] 时，回来讨论这个两个操作重要的不同。

通过委托到 Object.prototype，所有的普通对象都可以访问 hasOwnProperty(..)（详见第五章）。但是创建一个不链接到 Object.prototype 的对象也是可能的（通过 Object.create(null) —— 详见第五章）。这种情况下，像 myObject.hasOwnProperty(..) 这样的方法调用将会失败。

在这种场景下，一个进行这种检查的更健壮的方式是 Object.prototype.hasOwnProperty.call(myObject,"a")，它借用基本的 hasOwnProperty(..) 方法而且使用 明确的 this 绑定（详见第二章）来对我们的 myObject 实施这个方法。

注意： in 操作符看起来像是要检查一个值在容器中的存在性，但是它实际上检查的是属性名的存在性。在使用数组时注意这个区别十分重要，因为我们会有很强的冲动来进行 4 in [2, 4, 6] 这样的检查，但是这总是不像我们想象的那样工作。

枚举（Enumeration）

先前，在学习 enumerable 属性描述符性质时，我们简单地解释了”可枚举性（enumerability）”的含义。现在，让我们来更加详细地重新讲解它。

var myObject = { };
Object.defineProperty(
    myObject,
    "a",
    // 使 `a` 可枚举，如一般情况
    { enumerable: true, value: 2 }
);
Object.defineProperty(
    myObject,
    "b",
    // 使 `b` 不可枚举
    { enumerable: false, value: 3 }
);
myObject.b; // 3
("b" in myObject); // true
myObject.hasOwnProperty( "b" ); // true
// .......
for (var k in myObject) {
    console.log( k, myObject[k] );
}
// "a" 2

你会注意到，myObject.b 实际上存在，而且拥有可以访问的值，但是它不出现在 for..in 循环中（然而令人诧异的是，它的 in 操作符的存在性检查通过了）。这是因为 “enumerable” 基本上意味着“如果对象的属性被迭代时会被包含在内”。

注意： 将 for..in 循环实施在数组上可能会给出意外的结果，因为枚举一个数组将不仅包含所有的数字下标，还包含所有的可枚举属性。所以一个好主意是：将 for..in 循环仅用于对象，而为存储在数组中的值使用传统的 for 循环并用数字索引迭代。

另一个可以区分可枚举和不可枚举属性的方法是：

propertyIsEnumerable(..) 测试一个给定的属性名是否直接存在于对象上，并且是 enumerable:true。

Object.keys(..) 返回一个所有可枚举属性的数组，而 Object.getOwnPropertyNames(..) 返回一个所有属性的数组，不论能不能枚举。

in 和 hasOwnProperty(..) 区别于它们是否查询 [[Prototype]] 链，而 Object.keys(..) 和 Object.getOwnPropertyNames(..) 都只考察直接给定的对象。