我们从声明中扔掉了单词 function，这使所有的 JS 开发者欢呼！

    你可能已经注意到，而且为此感到沮丧：上面推荐的 OLOO 语法出现了许多 function，这看起来像是对 OLOO 简化目标的诋毁。但它不必是！

    在 ES6 中，我们可以在任何字面对象中使用 简约方法声明，所以一个 OLOO 风格的对象可以用这种方式声明（与 class 语法中相同的语法糖）：

    1. var LoginController = {
    2.     errors: [],
    3.     getUser() { // 看，没有 `function`！
    4.         // ...
    5.     },
    6.     getPassword() {
    7.         // ...
    8.     }
    9.     // ...

    唯一的区别是字面对象的元素间依然需要 , 逗号分隔符，而 class 语法不必如此。这是在整件事情上很小的让步。

    ES6 中的 OLOO 风格，与简明方法一起，变得比它以前 友好得多（即使在以前，它也比经典的原型风格代码简单好看的多）。 你不必非得选用类（复杂性）来得到干净漂亮的对象语法！

    简约方法确实有一个缺点，一个重要的细节。考虑这段代码：

    1. var Foo = {
    2.     bar() { /*..*/ },
    3.     baz: function baz() { /*..*/ }
    4. };

    这是去掉语法糖后，这段代码将如何工作：

    看到区别了？bar() 的速记法变成了一个附着在 bar 属性上的 匿名函数表达式（function()..），因为函数对象本身没有名称标识符。和拥有词法名称标识符 baz，附着在 .baz 属性上的手动指定的 命名函数表达式（function baz()..）做个比较。

    一个匿名函数缺少 name 标识符：

    1. 使调试时的栈追踪变得困难
    2. 使自引用（递归，事件绑定等）变得困难
    3. 使代码（稍稍）变得难于理解

    第一和第三条不适用于简明方法。

    虽然去掉语法糖使用 匿名函数表达式 一般会使栈追踪中没有 name。简明方法在语言规范中被要求去设置相应的函数对象内部的 name 属性，所以栈追踪应当可以使用它（这是依赖于具体实现的，所以不能保证）。

    不幸的是，第二条 仍然是简明方法的一个缺陷。 它们不会有词法标识符用来自引用。考虑：

    2.     bar: function(x) {
    3.         if (x < 10) {
    4.         }
    5.         return x;
    6.     },
    7.     baz: function baz(x) {
    8.         if (x < 10) {
    9.             return baz( x * 2 );
    10.         }
    11.         return x;
    12.     }
    13. };

    只要小心简明方法的这个注意点，而且如果当你陷入缺少自引用的问题时，仅仅为这个声明 放弃简明方法语法，取代以手动的 命名函数表达式 声明形式：baz: function baz(){..}。